Historia De Las Doctrinas Economicas Eric Roll Capitulo 8

El papel de la tierra y el trabajo

En el siglo XVIII, la tierra y el trabajo se consideraban los dos factores esenciales de la producción. La tierra proporcionaba recursos naturales, mientras que el trabajo era necesario para convertir estos recursos en bienes y servicios. Los fisiócratas enfatizaban la importancia de la tierra como fuente de riqueza, mientras que los economistas clásicos se centraban más en el papel del trabajo.

Sin embargo, ambos grupos estuvieron de acuerdo en que la tierra y el trabajo eran los dos factores de producción más importantes. Esto se reflejó en la forma en que calcularon el valor de los bienes y servicios. Los fisiócratas creían que el valor de un bien o servicio se basaba en la cantidad de tierra que se utilizaba para producirlo. Los economistas clásicos, por otro lado, creían que el valor de un bien o servicio se basaba en la cantidad de trabajo que se utilizaba para producirlo.

Esta diferencia en la forma de calcular el valor condujo a diferentes conclusiones sobre la distribución de la riqueza. Los fisiócratas creían que los terratenientes eran la clase más productiva de la sociedad, mientras que los economistas clásicos creían que los trabajadores eran la clase más productiva. Esto condujo a diferentes políticas económicas: los fisiócratas abogaban por impuestos bajos sobre la tierra, mientras que los economistas clásicos abogaban por impuestos altos sobre las ganancias laborales.

El debate sobre el papel de la tierra y el trabajo continuó en el siglo XIX. Los economistas marginales argumentaron que la tierra y el trabajo no eran los únicos factores de producción. También enfatizaron la importancia del capital, que definieron como los bienes producidos que se utilizan para producir otros bienes.

Esta nueva visión de los factores de producción condujo a una nueva forma de calcular el valor. Los economistas marginales creían que el valor de un bien o servicio se basaba en la utilidad que proporcionaba a los consumidores. Esto condujo a una nueva comprensión de la distribución de la riqueza. Los economistas marginales argumentaron que la riqueza se distribuye de acuerdo con la utilidad que las personas obtienen de los bienes y servicios que producen.

Historia De Las Doctrinas Economicas Eric Roll Capitulo 8

Este capítulo se centra en el desarrollo del pensamiento económico durante el siglo XVIII, una época de grandes cambios económicos y sociales.

• Fisiocracia.
• Economía clásica.

Estos dos grupos de economistas tenían diferentes puntos de vista sobre la naturaleza de la economía y el papel del gobierno.

Fisiocracia.

La fisiocracia fue una escuela de pensamiento económico que surgió en Francia en el siglo XVIII. Los fisiócratas creían que la economía era un sistema natural que funcionaba de acuerdo con sus propias leyes. Argumentaban que el gobierno no debería interferir en la economía, ya que esto sólo conduciría a problemas.

Los fisiócratas enfatizaban la importancia de la agricultura. Creían que la agricultura era la única actividad económica verdaderamente productiva. Todas las demás actividades económicas, como la manufactura y el comercio, eran simplemente estériles. Es decir, no creaban nueva riqueza, sólo transformaban la riqueza ya existente.

Los fisiócratas también creían que la tierra era la fuente de toda la riqueza. Argumentaban que la tierra era el único factor de producción que podía crear nueva riqueza. El trabajo y el capital sólo podían transformar la riqueza ya existente.

Las políticas económicas de los fisiócratas se basaban en sus creencias sobre la naturaleza de la economía. Abogaban por impuestos bajos, libertad de comercio y una mínima intervención del gobierno en la economía. Creían que estas políticas estimularían el crecimiento económico y conducirían a una sociedad más próspera.

La fisiocracia fue una escuela de pensamiento económico importante en el siglo XVIII. Sus ideas influyeron en el desarrollo del pensamiento económico posterior, incluido el de Adam Smith, el padre de la economía clásica.

Economía clásica.

La economía clásica es una escuela de pensamiento económico que surgió en Gran Bretaña a finales del siglo XVIII. Los economistas clásicos creían que la economía era un sistema natural que funcionaba de acuerdo con sus propias leyes. Argumentaban que el gobierno no debería interferir en la economía, ya que esto sólo conduciría a problemas.

Los economistas clásicos enfatizaban la importancia del trabajo. Creían que el trabajo era el factor de producción más importante. La tierra y el capital sólo eran importantes en la medida en que ayudaban al trabajo a producir bienes y servicios.

Los economistas clásicos también creían que la economía era un sistema de autorregulación. Creían que las fuerzas de la oferta y la demanda determinaban los precios y la producción. Argumentaban que el gobierno no debería interferir en estos mecanismos, ya que esto sólo conduciría a desequilibrios económicos.

Las políticas económicas de los economistas clásicos se basaban en sus creencias sobre la naturaleza de la economía. Abogaban por impuestos bajos, libertad de comercio y una mínima intervención del gobierno en la economía. Creían que estas políticas estimularían el crecimiento económico y conducirían a una sociedad más próspera.

La economía clásica fue una escuela de pensamiento económico importante en el siglo XIX. Sus ideas influyeron en el desarrollo del pensamiento económico posterior, incluido el de Karl Marx, el padre del socialismo científico.

Diferencias entre la fisiocracia y la economía clásica.

La fisiocracia y la economía clásica son dos escuelas de pensamiento económico que surgieron en el siglo XVIII. Ambas escuelas compartían algunas creencias básicas, como la importancia de la libertad económica y el papel limitado del gobierno. Sin embargo, también tenían algunas diferencias importantes.

• Factor de producción más importante.

  Los fisiócratas creían que la tierra era el factor de producción más importante, mientras que los economistas clásicos creían que el trabajo era el factor de producción más importante.

• Fuente de riqueza.

  Los fisiócratas creían que la agricultura era la única actividad económica verdaderamente productiva, mientras que los economistas clásicos creían que todas las actividades económicas eran productivas, siempre y cuando crearan valor.

• Papel del gobierno.

  Los fisiócratas creían que el gobierno debería desempeñar un papel muy limitado en la economía, mientras que los economistas clásicos creían que el gobierno podía desempeñar un papel más activo en la regulación de la economía.

• Políticas económicas.

  Las políticas económicas de los fisiócratas se basaban en sus creencias sobre la importancia de la agricultura y la tierra. Abogaban por impuestos bajos sobre la tierra y la libertad de comercio. Los economistas clásicos, por otro lado, abogaban por impuestos bajos sobre el trabajo y el capital, y por una mayor intervención del gobierno en la economía.

Estas son algunas de las principales diferencias entre la fisiocracia y la economía clásica. Ambas escuelas de pensamiento económico hicieron importantes contribuciones al desarrollo del pensamiento económico moderno.

Historia De Las Doctrinas Economicas Eric Roll Capitulo 8

Este capítulo se centra en el desarrollo del pensamiento económico durante el siglo XVIII, una época de grandes cambios económicos y sociales.

• Fisiocracia.
• Economía clásica.
• Adam Smith.
• David Ricardo.
• Thomas Malthus.

Estos son algunos de los puntos más importantes que se tratan en este capítulo.